Envíe este artículo por correo electrónico 
Los clásicos de la teoría sociológica en los debates contemporáneos: Weber, Durkheim y Simmel
Resumen
El objetivo del trabajo es dar cuenta de la pertinencia de los clásicos (Weber, Durkheim, Simmel) a la luz de problemas y procesos que atañen a las sociedades contemporáneas. Para ello, se revisaron artículos académicos en diversas bases de datos. El trabajo muestra que Durkheim, Weber y Simmel siguen teniendo vigencia pues permiten dar cuenta de aspectos nodales para las ciencias sociales. La limitación principal consiste en que no se trata de una revisión exhaustiva, pues ello derivaría en un artículo por cada autor, dada la complejidad de su obra. La originalidad del trabajo reside en mostrar investigaciones que recuperan, discuten y contextualizan a los clásicos para mejorar la comprensión de problemas contemporáneos. En ese sentido, los hallazgos muestran que la relevancia de Durkheim estriba en revisitar problemas como el suicidio y la violencia. Mientras que las categorías weberianas de racionalidad, carisma, burocracia, patrimonialismo y Estado siguen siendo objeto de debate. Además, Simmel ha legado categorías como interacción social, moda y distancia social que no han perdido relevancia académica. De ahí que, se concluye que en el caso mexicano, el aumento de la violencia a raíz de la Guerra contra el narcotráfico es un problema sobre el que los clásicos de la sociología son de gran valía.
Palabras clave
Referencias
Alexander, Jeffrey, Las teorías sociológicas desde la Segunda Guerra Mundial, Barcelona, Gedisa, 1989.
Archer, Margaret, “Critical Realism and Relational Sociology”, Journal of Critical Realism, Londres, Vol. 9, No. 2, 2010 pp. 199-207.
Aspers, Patrick y Godart, Frédérick, “Sociology of Fashion: Order and Change”. Annual Review of Sociology, California, Vol. 39, 2013, pp. 171-192.
Berk, Bernard, “Macro-Micro Relationships in Durkheim’s Analysis of Egoistic Suicide”, Sociological Theory, Wisconsin, volumen 24, número 1, 2006, pp.58–80.
Block, Miguel Ángel y Gradilla, Misael, “La recuperación de los clásicos en la obra de Jürgen Habermas y Anthony Giddens: ¿eclecticismo o superación?”. Estudios Sociológicos, México, volumen 4, número 12, 2014, pp. 549–472.
Bourdieu, Pierre, La distinción: criterio y bases sociales del gusto, traducido por Ruiz De Elvira, María del Carmen, Madrid, Taurus, 1999.
Bourdieu, Pierre et al., La construcción del objeto, México, Siglo XXI,1975, pp. 51–81.
Bunge, Mario, “Realismo y antirrealismo en las Ciencias Sociales”. Mientras Tanto, Barcelona, 1995, número 61, pp. 21–47.
Burawoy, Michael, “A sociology for the Second Great Transformation?”, Annual Review of Sociology, California, volumen 26, 2000, pp. 693–697.
Camic, Charles y Gross, Neil, “Contemporary Developments in Sociological Theory: Current Projects and Conditions of Possibility”. Annual Review of Sociology, California, volumen 24, 1998, pp. 453–476.
Curato, Nicole, “A Sociological Reading of Classical Sociological Theory”, Philippine Sociological Review, Filipinas, volumen 61, número 2, 2013, pp. 265–287.
Dagnino, Evelina et al., “La disputa por la construcción democrática en América Latina”, Programa Interinstitucional de investigación-Acción sobre Democracia, Sociedad Civil y Derechos Humanos, México, 2006.
Díaz-Polanco, Héctor et al., Teoría y realidad en Marx, Durkheim y Weber, México, Juan Pablos Editor, 1997.
Durkheim, Émile, El suicidio, Madrid, Akal,1989.
Durkheim, Émile, Las reglas del método sociológico, traducido por de Champourun, Ernestina, México, Fondo de Cultura Económica, 2001.
Durkheim, Émile, Las formas elementales de la vida religiosa, traducido por de Ramos, Ramón, Madrid, Alianza Editorial, 2008.
Emirbayer, Mustafa, “Manifiesto en pro de una sociología relacional”. Revista CS, Cali, volumen 4, 2010, pp. 285-330.
Gane, Nicholas, “Crítica a la teoría social clásica”. Trayectorias, Monterrey, volumen VII, número 19, 2005, pp. 7–18.
Giddens, Anthony, La constitución de la sociedad : bases para la teoría de la estructuración, traduccíon de Etcheverry, José Luis, Buenos Aires, Amorrortu,1995.
Giddens, Anthony, Sociología, Madrid, Alianza, 2000.
Giner, Salvador, “Durkheim y Simmel, ¿Las dos vías de la sociología? Una nota en el 150 aniversario de su nacimiento”. Revista Internacional de Sociología, Córdoba, volumen LXVI, número 51, 2008, pp. 9–18.
Habermas, Jürgen, Teoría de la acción comunicativa: racionalidad de la acción, traducido por Jiménez Redondo, Manuel, Madrid, Taurus, 1998.
Jensen, Ole, “’Facework’, Flow and the City: Simmel, Goffman, and Mobility in the Contemporary City”. Mobilities, Londres, volumen 1, número 2, 2006, pp. 143–165.
Maleševi, Siniša, “How Pacifist Were the Founding Fathers?: War and Violence in Classical Sociology”. European Journal of Social Theory, Sussex, volumen 13, número 2, 2010, pp.193–221.
Mellor, Philip, “In defense of Durkheim: sociology, the sacred and “society”. Durkheimian Studies, Nueva York, volumen 8, 2002, pp. 15–34.
Michels, Robert, Los partidos políticos: un estudio sociológico de las tendencias oligárquicas de la democracia moderna, traducido por Molina de Vedia, Enrique, Buenos Aires, Amorrortu, 2008.
Minagawa, Yuka, “The Social Consequences of Postcommunist Structural Change: An Analysis of Suicide Trends in Eastern Europe”. Social Forces, Oxford, 2013, volumen 91, número 3, pp. 1035–1056.
Montenegro Martínez, Leonardo,“Moda y baile en el mundo rave. Sobre el concepto de mímesis en el estudio de las identidades juveniles”. Tabula Rasa, Bogotá, enero-diciembre, 2003, volumen 1, pp. 125–152.
Parsons, Talcott, El sistema social, Madrid, Alianza, 1999.
Petsimeris, Petros, “Out of squalor and towards another urban renaissance? Gentrification and neighbourhood transformations in southern Europe” en R. Atkinson & G. Bridge (Eds.), Gentrification in a Global Context, 2005, p. 308.
Pinho, José Antonio y Silva Sacramento, Ana Rita, “Brazil: between the modern bureaucracy of Weber and resilient patrimonialism”.Management Research: Journal of the Iberoamerican Academy of Management, volumen 13, número 2, 1995, pp. 140–159.
Prandini, Riccardo, “Relational sociology: a well-defined sociological paradigm or a challenging “relational turn” in sociology?”. International Review of Sociology, número 25, 2015, pp. 1–14.
Rossi, Pietro, “Introducción”, en Ensayos sobre metodología sociológica, Buenos Aires, Amorrortu, 2012, pp. 9–37.
Simmel, George, El individuo y la libertad. Ensayos de crítica de la cultura. Las grandes urbes y la vida del espíritu, Barcelona, Ediciones Península, 1998.
Simmel, George, Sobre la individualidad y las formas sociales, Universidad Nacional de Quilmes, 2002.
Simmel, George, Diagnóstico de la tragedia de la cultura moderna, España, Espuela de Plata, 2012.
Simmel, George, Sociología: estudios sobre las formas de socialización, México, Fondo de Cultura Económica, 2014.
Susen, Simon y Turner, Bryan, “Tradition and innovation in classical sociology”. Tenth Anniversary Report of JCS. Journal of Classical Sociology, volume 11, número 111, 2011, pp. 5–13.
Turner, Bryan, “Classical sociology and cosmopolitanism: A critical defence of the social”. British Journal of Sociology, volume 57, número 1, 2006, pp. 133–151.
Van Bergen, Diana, et al, “Suicidal behaviour of young immigrant women in the Netherlands. Can we use Durkheim’s concept of ’fatalistic suicide’ to explain their high incidence of attempted suicide?”. Ethnic and Racial Studies, volumen 32, número 2, 2009, pp. 302–322.
Värnik, Airi, et al, “Suicide and Homicide: Durkheim’s and Henry & Short’s Theories Tested on Data from the Baltic States”. Archives of Suicide Research, volumen 7, número 1, pp. 51–59.
Weber, Max, “La ética protestante y el espítiru del capitalismo, Madrid, Alianza Editorial, 2004.
Weber, Max, Ensayos sobre metodología sociológica, Buenos Aires, Amorrortu, 2012.
Weber, Max, Sociología de la religión, Madrid, Akal, 2012.
Weber, Max, Economía y sociedad, México, Fondo de Cultura Económica, 2014.
Wray, M., Colen, C., y Pescosolido, B., “The Sociology of Suicide”. Annual Review of Sociology, número 37, 2011, pp. 505–528.
Zabludovsky, Gina, “Patrimonialismo y modernización”, en Poder y dominación en la sociología de oriente de Max Weber, México, Fondo de Cultura Económica, 1993.
Zabludovsky, Gina, Teoría sociológica y modernidad, México, Plaza y Valdez, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM, 1998.
Zalanga, Samuel, “Christianity in Africa: Pentecostalism and Sociocultural Change in the Context of Neoliberal Globalization”. The Changing World Religion Map, 2015, pp. 1827–1861.
Zhao, Ruohui y Cao, Liqun, “Social Change and Anomie: A Cross-National Study”. Social Forces, volume 88, número 3, 2010, pp. 1209–1229.
Zúquete, José Pedro. “The Missionary Politics of Hugo Chávez”. Latin American Politics and Society, volumen 50, número 1, 2008, pp. 91–121.
DOI: http://dx.doi.org/10.32399/rtla.14.48.824
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
TLA-MELAUA por Benemérita Universidad Autónoma de Puebla se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Basada en una obra en www.tlamelaua.buap.mx.