Envíe este artículo por correo electrónico 
Radicales, peronistas y renovadores: la Corte de la provincia de Misiones, Argentina (1983-2011)
Resumen
La literatura de estudios judiciales comparados señala que en Argentina los jueces de las Cortes cambian con frecuencia pero que no hay una clara relación entre estos cambios y el control de mayorías legislativas. Y sostiene que son los gobernadores quienes deciden cuándo se retiran los jueces de la Corte y que los presionan a través de estrategias informales. Este trabajo realiza un estudio de caso a partir del análisis de los cambios políticos de jueces del Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Misiones entre 1983 y 2011. Sobre la base de este trabajo se proponen diferentes mecanismos causales para explicar esos cambios en las provincias argentinas.
Palabras clave
Referencias
Bill Chavez, Rebecca (2004): The Rule of Law in Nascent Democracies: Judicial Politics in Argentina; Stanford, CA; Stanford University Press.
Boucek, Francoise (2009): “Rethinking Factionalism. Typologies, Intra-Party Dynamics and Three Faces of Factionalism”; Party Politics 15; Nº 4; pp. 1-31.
Brinks, Daniel (2005): “Judicial Reform and Independence in Brazil and Argentina: the beginning of a new millennium?”; Texas International Law Journal; Vol. 40, pp. 595-622.
Castagnola, Andrea (2012): “I want it all, and I want it now: the political manipulation of Argentina´s Provincial High Courts”; Journal of Politics in Latin America; 4, 2, pp. 39-62; GIGA.
Castagnola, Andrea (2010a): “Rethinking Judicial Instability in Developing Democracies: A National and Subnational Analysis of Supreme Courts in Argentina”; Tesis Doctoral; University of Pittsburgh.
Castagnola, Andrea (2010b): “La diversidad institucional de los poderes judiciales provinciales en Argentina desde una perspectiva histórica”; Revista POST-Data, 15, Nº 2, pp. 161-189.
Falleti, Tulia G., and Julia Lynch (2009): "Context and Causation in Political Analysis"; Comparative Political Studies 49 (9), 1143-66.
Finkel, Jodi (2004): “Judicial Reform in Argentina in the 1990s: How electoral incentive shape institutional change”; Latin American Research Review; Vol. 39, Nº 3; pp. 56-80.
Gervasoni, Carlos (2010): “A rentier theory of subnational regimes. Fiscal Federalism, Democracy, and Authoritarianism in the Argentine Provinces”; World Politics; 62; Nº 2, abril 2010; pp. 302-340.
Gibson, Edward L. (2012): Boundary Control. Subnational Authoritarianism in Federal Democracies; Cambridge University Press.
Goertz, Gary (2013): “Case studies, causal mechanisms, and selecting cases, Part I”; Kroc Institute for International Peace Studies University of Notre Dame.
Helmke, Gretchen (2002): “The logic of Strategic Defection: Court-Executive Relations in Argentina under Dictatorship and Democracy”; American Political Science Review; Vol. 96, N° 2.
Hiblink, Lisa (2007): Judges beyond Politics in Democracy and Dictatorship: Lessons from Chile; New York, Cambridge University Press, pp. 13-40.
Iaryczower, Spiller y Tommasi (2002): "Judicial independence in unstable environments. Argentina 1935-1998"; American Journal of Political Science; 46; pp. 699-716.
Ingram, Matthew (2012): “Crafting Courts in New Democracies: Ideology and Judicial Council Reforms in Three Mexican States”; Comparative Politics 44 (4), 439-458.
Lara Borges, O., Castagnola, A. y Pérez-Liñán, A. (2012): “Diseño constitucional y estabilidad judicial en América Latina, 1900-2009”; Política y Gobierno, 19(1), 87-114.
Leiras, Marcelo, Giraudy, Agustina y Tuñón, Guadalupe (2015): “Who wants an independent court? Political competition and supreme court autonomy in the Argentine provinces (1984-2008)”; Journal of Politics 77 (1): 175-187.
Leiras, Marcelo (2007): Todos los caballos del rey. La integración de los partidos políticos y el gobierno democrático de la Argentina, 1995-2003; Ed. Prometeo-PENT; Buenos Aires.
Llanos, Mariana/ Tibi Weber, Cordula/ Heyl, Charlotte/ Stroh, Alexander (2016): “Informal interference in the judiciary in new democracies: a comparison of six African and Latin American cases”; Democratization, 23:7, 1236-1253.
Mahoney, James y Gary Goertz (2004). “The Possibility Principle: Choosing Negative Cases in Comparative Research”, The American Political Science Review, Vol. 98, No. 4, págs. 653-669.
O’Donnell, Guillermo (2004): “The Quality of Democracy: Why the Rule of Law Matters”, Journal of Democracy, 15 (4), pp. 32-46.
Pérez Liñán, Aníbal y Castagnola, Andrea (2009): “Presidential Control of High Courts in Latin America: a long term view (1904-2006)”; Journal of Politics in Latin America; 1, 2, pp. 87-114.
Smulovitz, Catalina (2010), “Judicialization in Argentina: Legal Culture or Opportunities and Support Structures?” in Couso, et al (eds). Cultures of Legality. Judicialization and Political Activism in Latin America (Cambridge University Press).
Tchintian, Carolina (2009): “Gobernadores en Política nacional. Una revisión teórica”; Colección; Nº 20; pp. 107-132.
DOI: http://dx.doi.org/10.32399/rtla.14.48.986
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
TLA-MELAUA por Benemérita Universidad Autónoma de Puebla se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Basada en una obra en www.tlamelaua.buap.mx.