1. Introducción

Este trabajo de investigación se centra en los resultados del instrumento propuesto en Haro y Vázquez¹ para seis localidades urbanas del municipio de Macuspana, Tabasco. Los autores señalan que su instrumento contextualiza e identifica vulnerabilidades y fortalezas de la cohesión social desde un aspecto no normativo, es decir, desde la sociedad, en el individuo, no así desde las instituciones. La base teórica y metodológica está sustentada en Mora² desde el aspecto microsocial, así como en Alpert,³ Jenson,⁴ Joseph Chan, Ho-Pong To y Elaine Chan,⁵ quienes critican la cohesión social normativa desde las instituciones, cuyas reglas de operación buscan satisfacer los indicadores de políticas sociales.

Para esta investigación se retoma el concepto de familia de Lockwood, citado en Mora,⁶ el cual señala que la familia es un espacio de socialización primaria -la frecuencia con que el individuo contacta a los integrantes de la familia y el tipo de apoyo que recibe- que permitiría la incorporación de ciertos valores, en particular la civilidad. Los resultados para las seis localidades urbanas se basan en el análisis descriptivo (tablas y gráficas) y el uso de la técnica de análisis factorial (análisis de componentes principales), con la finalidad de estimar el índice de cohesión social no normativa y, posteriormente, catalogar los índices en cinco categorías: muy baja cohesión, baja, media, alta y muy alta cohesión social.

La estructura de este trabajo queda de la siguiente manera: introducción, metodología, resultados, índice y grados de cohesión social no normativa, conclusiones y referencias.

2. Metodología

El enfoque de la investigación es mixto (cualitativo y cuantitativo) y el tipo de investigación es explicativa. El objeto de estudio son las localidades urbanas del municipio de Macuspana Tabasco. Para el cálculo del tamaño de muestra (número de cuestionarios que se aplicaron), se utilizó la siguiente fórmula:⁷

N=

Población total de individuos de 18 años en adelante de localidades urbanas.

<mml:msubsup> <mml:mrow> <mml:mi>Z</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mn>1</mml:mn> <mml:mo>-</mml:mo> <mml:mi>α</mml:mi> <mml:mo>∕</mml:mo> <mml:mn>2</mml:mn> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mn>2</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msubsup>

=

Nivel de confianza en la investigación, el cual es de 90%, con z=1.28.

ε=

Error porcentual permitido en la investigación de las ciencias sociales el cual es de 10%.8

P=

Probabilidad de éxito o porcentaje de estimación de cohesión social registrado anteriormente, en este caso es de 0.05 al no existir registro previo.

Q=

Probabilidad de fracaso o porcentaje de estimación de cohesión social registrado anteriormente, en este caso es 1-P=0.05 al no existir registro previo.

n=

Es el tamaño de la muestra o bien es el número de individuos a los que aplicar el cuestionario.

La Tabla 1 resume el número de cuestionarios aplicables por localidad urbana del municipio de Macuspana, Tabasco, teniendo como unidad de análisis los individuos de 18 años en adelante.

Asimismo, se consideró en primera instancia el muestreo aleatorio estratificado, dado que son seis localidades urbanas. Esto con la finalidad de que la muestra sea representativa en el municipio. En segunda instancia, se aplicó el muestreo aleatorio por conglomerado.⁹ El método utilizado fue la encuesta, teniendo como instrumento el cuestionario conformado por 27 preguntas más cuatro preguntas filtro. En el caso de las 27 preguntas, la estructura del cuestionario quedó de la siguiente forma: 17 preguntas fueron cerradas, seis de ellas en escala nominal/ordinal, y las 11 restantes en escala Likert; 10 preguntas fueron abiertas. El cuestionario tuvo como finalidad contextualizar el entorno del individuo desde lo que percibe.

Para efectuar lo anterior, se utilizó el software estadístico especializado spss (Statistical Package for Social Sciences) versión 21. Así, se llevó a cabo: a) estadística descriptiva -la cual permitió describir las gráficas y tablas-, y b) análisis factorial¹⁰. En total se aplicaron 243 cuestionarios en las seis localidades urbanas para el municipio de Macuspana, Tabasco, cada dimensión de la cohesión social no normativa tuvo un objetivo en particular e indicadores para su estimación. El cuadro 1 resume lo expuesto en Haro y Vázquez.¹¹

3. Resultados

Los resultados encontrados en primera instancia son de tipo descriptivo, teniendo como objetivo identificar al actor principal¹² para el individuo. Posteriormente, se presentan resultados de la estimación del índice y grados de cohesión social no normativa.¹³

Valores compartidos (iii)

La tercera dimensión de la cohesión social no normativa son los valores compartidos. Una vez determinada la familia como el actor principal en los individuos de las localidades urbanas, la finalidad fue conocer la incidencia e intensidad en valores como solidaridad, cooperación, y tolerancia, así como identificar si el individuo tiene la disposición de integrarse, participar y aceptar la diversidad de ideologías (política, religiosa).

Los resultados se muestran a continuación: 86% de los individuos en el municipio de Macuspana están dispuestos o muy dispuestos en ayudar a sus familiares. Este tipo de comportamiento se presentó en todas sus localidades urbanas por arriba de 80%. Ello muestra reciprocidad entre el individuo y su familia como una forma de fortalecer lazos, confianza y valores, por ejemplo, el solidarizarse con ellos. Asimismo, los entrevistados mencionaron que estarían dispuestos a ayudar a su familia por medio de “dinero, afecto, cuidado de la salud de sus seres queridos cuando estén enfermos, económicamente, o bien, en lo que se necesite”.

En esta misma idea, la Gráfica 1 muestra que 50% de los individuos en el municipio de Macuspana mencionó que hace un mes o menos ayudó a su familia. Posteriormente, 25% de los encuestados para las localidades de Macuspana, Benito Juárez, Pemex y Aquiles Serdán mencionaron que tiene menos de un mes que ayudaron a su familia. Entre las respuestas con mayor frecuencia se presentaron: “el día de hoy ayudé a mi familiar, ayer los ayudé, hace una semana que cooperé”.

[Figure ID: ch1] Gráfica 1.

¿Cuándo fue la última vez que los ayudó?

  —Fuente: elaboración propia utilizando SPSS..

En este mismo rubro, en el caso de la localidad de Belén, 50% de los encuestados mencionó que tiene menos de un mes (días, semanas) que ayudaron a su familia. Mientras en la localidad de La Curva 50% de los encuestados mencionó que ayudaron hace dos meses o menos.

En relación con las cajas (barras) que se observan en la misma gráfica, se describe la cantidad de meses que los encuestados mencionaron con mayor frecuencia. Son 50% de los datos más representativos, por tanto, para el caso de la localidad de Macuspana, se lee que 50% de los datos que se presentaron con mayor frecuencia caen entre 0 y 4 meses desde que el individuo ayudó a su familia. Análogamente, las cajas (barras) se leen de la misma forma para las demás localidades. Llama la atención Belén, pues 100% de sus encuestados dieron como respuesta entre 0 y 1 mes desde que ayudaron a su familia. En comparación con las demás localidades, la localidad de Belén es la que ha prestado más ayuda a su familia.

Con respecto a la participación en actividades, más de 70% de los individuos están de acuerdo o totalmente de acuerdo en participar en actividades que beneficien a las personas de su comunidad. Entre los tipos de actividades que los habitantes de las localidades están dispuestos a participar, se registraron con mayor frecuencia respuestas como “ambiental, donaciones, limpiar panteón, gestionar agua potable y luz eléctrica, limpiar calles, banquetas, áreas verdes, pintar panteón e iglesia, recoger basura, apoyar con consultas médicas a poblaciones pobres”. Resalta que las localidades de Belén (100%) como de Aquiles Serdán (89%) muestran mayor interés en estas actividades.

El último indicador de esta dimensión es la tolerancia, en donde 29% de los individuos del municipio de Macuspana son suficientemente tolerantes a personas que pertenecen a religiones o partidos políticos diferentes al de ellos. Al respecto, 22% se muestra poco tolerante, y 16% se considera medianamente tolerante a personas con diferentes ideologías. En el caso de las localidades, Pemex (39%), Macuspana (38%) y Belén (38%) tienen un comportamiento similar al del municipio, mientras que La Curva (30%) y Benito Juárez (29%) se muestran entre medianamente y poco tolerantes a ideologías diferentes a las de estas localidades. Sin embargo, en Aquiles Serdán no hubo un grupo de personas que considerara medianamente su tolerancia respecto a otras personas con diferentes ideologías, es decir, o son poco o muy poco tolerantes, o son suficientes o muy tolerantes.

4. Índice y grados de cohesión social no normativa

Este apartado tiene por objetivo estimar el índice y grados de cohesión social para las localidades urbanas. Para ello, se toman en cuenta las cuatro dimensiones; vínculos sociales, confianza, valores compartidos y sentido de pertenencia, cada uno con sus respectivas variables y definición operacional tal como se muestra en el Cuadro 2.

Para obtener los indicadores en cada dimensión, se consideraron dentro de la escala de Likert las dos mejores categorías que promueven o fortalecen la cohesión social, teniendo como base teórica una cohesión positivista, es decir, buscar lo mejor para llegar a ella. Por ejemplo, una de las preguntas es “¿qué tanto lo han apoyado en sus necesidades?”, teniendo como opciones: muy poco, poco, medianamente, suficiente y mucho. Se consideró la suma de los dos últimos, suficiente y mucho. De esta manera, se crearon los indicadores para cada dimensión.

Para poder construir el índice y el grado de cohesión social del municipio de Macuspana, en particular de sus localidades urbanas, esta investigación se apoyó en la técnica de análisis factorial (análisis de componentes principales).¹⁶

Estimación de la cohesión social no normativa

En relación con los resultados obtenidos a partir del cuestionario, se presenta el método mediante el cual se construyeron los indicadores de cada dimensión de la cohesión social.

1. Se consideró lij como el indicador de cohesión social j para la unidad de análisis i.

Donde j= indicador 1, 2, 3…15; e i= LOC1, LOC2, LOC3, LOC4, LOC5, LOC6, Mun¹⁷.

2. El cálculo de los indicadores consistió en dividir las puntuaciones obtenidas por indicador (que agrupaba cada dimensión, asociado a la cohesión social a través del instrumento), entre la puntuación máxima que podría obtenerse por dimensión:

P _i =

Las puntuaciones obtenidas por indicador de cada dimensión (puntajes más altos dentro de la escala de Likert).18

PiT=

Total de puntuaciones máximas que se obtienen por indicador de cada dimensión.

Obteniéndose las puntuaciones porcentuales de las localidades (LOC) como se muestra en el siguiente Cuadro 3.

El Cuadro 4 muestra los valores propios asociados a la matriz de correlaciones y valores del primer componente para los indicadores de cohesión social. El valor característico asociado a la primera componente principal (7.095) es superior al resto. Este componente resume 47.3% del total de la varianza.¹⁹ Cabe resaltar que este mismo cuadro muestra que se pueden construir hasta cinco índices, es decir cinco componentes principales -muestran valor igual o mayor a 1-. Sin embargo, Rosas y Aldás, citados en Castillo,²⁰ exponen que, para asegurar la significancia de los resultados del análisis, el número de factores que se debe extraer cuando se realizan estudios en las ciencias naturales, ha de ser tal que al menos se explique 95% de variabilidad. Mientras, en las ciencias sociales, 60% de la varianza o incluso menos es suficientemente razonable para explicar el objeto o situación de investigación. De tal manera, para construir el índice de cohesión social, se considera solo a la primera componente principal, pues en esta se pierden pocas variables -considera en el modelo 12 de 15 indicadores, por arriba de .400 como señala Véliz,²¹ los otros componentes consideran dos o menos indicadores- y, por lo tanto, explicarían el fenómeno de cohesión social en las localidades urbanas.

Asimismo, con los coeficientes de la primera componente se obtiene el factor o índice de los resultados de lo que percibe el individuo desde su localidad (véase el Cuadro 5). Se muestra la estratificación de grados de cohesión social a partir de los índices de la primera componente principal que va desde muy baja a muy alta²² cohesión social en las localidades urbanas, así como sus límites inferior y superior para determinar a qué localidad, de acuerdo con su índice, le corresponde alguna categoría. De las 6 localidades analizadas, se observa que dos de ellas se ubican en el nivel de muy baja cohesión y las demás se ubican en una categoría que va de baja a muy alta cohesión.

El Cuadro 6 presenta a continuación las categorías correspondientes a los niveles de cohesión social no normativa por localidades urbana del municipio de Macuspana, Tabasco.

Para explicar los grados de cohesión social asignada a cada localidad urbana, se utilizó el Cuadro 3, en donde se observa que las localidades con menos grado de cohesión social son las localidades de Pemex y La Curva, esto podría explicarse por el deterioro en los vínculos sociales, debido a que se registra una baja o nula participación de los individuos en cuanto a tener reuniones o comunicación telefónica con sus amigos, vecinos, grupo y organización. Asimismo, los valores compartidos reflejan que se presentó muy poca tolerancia de los individuos (42% o menos) hacia personas que pertenecen a una religión o partido político diferente al de ellos. Además, en cuanto a sentido de pertenencia, se identifican muy poco o se consideran poco identificados (menos de 38%) con su comunidad o localidad urbana. Cabe resaltar que, entre estas dos localidades, una parte de los individuos de La Curva mencionó que el apoyo de sus familiares hacia ellos ha sido suficiente o mucho (41%). Por tanto, esta es la localidad donde los individuos consideran que su familia los ha apoyado muy poco o poco en sus necesidades.

La localidad de Benito Juárez presentó un nivel bajo de cohesión social. Entre sus indicadores se halla la baja participación de sus habitantes, como visitar o frecuentar a sus amigos y vecinos. En caso de pertenecer a una organización, muestran las mismas tendencias, por ello, existe poca participación en vínculos sociales. Con respecto a la dimensión de la confianza, menos de la mitad de los entrevistados mencionaron que el apoyo de sus familiares ha sido suficiente o mucho. Con respecto a la dimensión de valores compartidos, 29% señaló suficiente o mucha tolerancia a personas de diferente ideología religiosa o política. En el caso de sentido de pertenencia, 34% de los individuos se siente identificado o muy identificado con la localidad de Benito Juárez.

La localidad de Macuspana (cabecera municipal) se ubica en el nivel medio de grado de cohesión social. Esto obedece a la poca participación de sus habitantes en aspectos como vínculos sociales, desde visitar a los amigos, vecinos y, en caso de pertenecer a una organización, también tienen el mismo efecto. En cuanto a la identificación que tienen con su localidad, en este caso la cabecera municipal, 38% o menos de sus habitantes se sienten identificados o muy identificados. Mientras, en las dimensiones de confianza, valores compartidos y sentido de pertenencia, sus habitantes muestran mayor participación para fortalecer la cohesión social.

Las localidades de Aquiles Serdán y Belén fueron las que mejores índices mostraron y, por ende, de acuerdo con la estratificación, se ubicaron en alto y muy alto grado de cohesión social, respectivamente. El caso de Aquiles Serdán se explica por los indicadores de cada dimensión, solo en la dimensión de vínculos sociales presentó baja participación respecto a frecuentar a los amigos y, en caso de pertenecer a una organización, ninguno de los individuos frecuenta a su organización.

Cabe resaltar que, para la localidad de Belén, todas las dimensiones de cohesión social son importantes para sus habitantes; solo los indicadores de visitar a los vecinos e identificación con su comunidad presentaron baja participación.

Por último, las dimensiones de la cohesión social no normativa para el municipio de Macuspana se presentan en el siguiente diagrama²³ (véase Figura 1) en relación con los resultados encontrados desde sus localidades urbanas, en donde se muestra a la familia como el principal actor para gestar cohesión social a través de los vínculos sociales, confianza, valores compartidos y sentido de pertenencia. La misma figura muestra que el segundo actor más importante para el municipio fue el grupo al que pertenece y en el cual participa el individuo, seguido de la organización a la que pertenece y donde participa, en cuarto lugar, aparecen los amigos, y en quinto lugar, los vecinos. Para el caso de los valores compartidos, el indicador participar en actividades que benficien a las personas de su comunidad fue el más importante o bien, de mayor participación. Este fue seguido de tolerancia hacia personas con ideologías diferentes a las del individuo y, por último, en lo que respecta a la dimensión valores compartidos, se encuentra disposición a ayudar a su familia.

[Figure ID: f1] Figura 1.

Dimensiones de la cohesión social no normativa del municipio de Macuspana representado en un diagrama

  —Fuente: elaboración propia con base en el trabajo de campo (2017)..

En el caso de confianza, el indicador de mayor participación fue el apoyo recibido por la familia cuando el individuo tiene necesidades económicas, emocionales, entre otras, seguido de lo importante que ha sido la ayuda recibida de la familia.

Por último, en cuanto al sentido de pertenencia, los indicadores de mayor participación fueron la identificación del individuo con su comunidad y el gusto de seguir viviendo ahí mismo; el de menor participación fue la integración del individuo con su comunidad.

5. Conclusiones

Existe una diversidad de conceptos sobre el tema de cohesión social, desde Europa hasta América Latina, así como de sus diferentes formas de medirla. Sin embargo, todas convergen en una política de cohesión social con base en reglas de operación (normativo), es decir, añadir, modificar o quitar indicadores para que el resultado sea positivo; esto es, se pueda decir que en tal país o región existe alto o bajo grado de cohesión social.

El uso del concepto de cohesión social viene desde un marco de teorías como la teoría del bienestar social, de justicia, desarrollo humano, desarrollo sustentable, bienestar subjetivo, entre otras. desde un aspecto macrosocial, en el cual se considera que todas las unidades territoriales son iguales. A ello se debe la elaboración de políticas públicas o sociales que no responden a cómo generar cohesión social desde el contexto de la estructura microsocial.

La investigación tuvo como base la teoría de cohesión social desde la perspectiva no normativa, es decir, contextualizar unidades territoriales desde una perspectiva microsocial. Esto permitió identificar los problemas que la erosionan, como pobreza, desempleo, y marginación. Asimismo, fue posible observar las condiciones que la favorecen, como solidaridad, identidad, confianza, y sentido de pertenencia. Pero, sin duda, es la familia el actor principal para gestar cohesión social en los individuos.

Se concluye que la familia es el principal actor que gesta la cohesión social en una sociedad compleja, pues está presente en la relación e identidad del individuo con la misma familia u otras personas de la comunidad a la cual pertenece. Así, se fortalece la confianza en función de las necesidades de ambos, individuo-familia, y de la ayuda que recibe el individuo. Además, se fortalecen los valores, como la disposición para ayudar a su familia o a otros, a través de la participación en actividades que benefician a las personas de su comunidad, aparte de la tolerancia hacia personas de diferentes ideologías, política o religiosa. Por último, se fortalece la identidad e integración en la familia y comunidad por medio de actividades culturales, torneos deportivos, creación de comités para organizarse en relación con la inseguridad, alimentación entre otros temas.

Los métodos para medir la cohesión social en la Unión Europea y América Latina tienen como fin implementar políticas públicas de cohesión social, es decir, sujetarse a las reglas de operación de las instituciones, cumpliendo con el indicador. Mientras, el método que se llevó acabo en esta investigación permitió contextualizar el entorno del individuo desde su localidad urbana en temas sociales y económicos, estimando, por el método de análisis de componentes principales, el índice y los grados de cohesión social para las localidades urbanas. Este resultado se puede considerar como un aporte, ya que no existe, al menos en México, un estudio sobre cohesión social no normativa aplicada en una unidad territorial desde el aspecto microsocial, a través de la aplicación de una encuesta.

Este es el primer estudio que se lleva a cabo desde otra forma de mirar la cohesión social, desde un enfoque no normativo, que tiene que ver más con explicar cómo se puede gestar cohesión social desde la sociedad, como los grupos colectivos, pero que parte de la necesidad del individuo de relacionarse e integrarse con los demás.

El papel de la familia es importante, pues es aquí en donde el individuo inicia el proceso de cohesión social a partir de relacionarse e integrarse con sus amigos, vecinos, grupos y organizaciones en que participa. Así, se convierte en un agente del desarrollo o del cambio social, en busca del bienestar de la sociedad en donde radica.

Una sociedad cohesionada en donde se gestan los vínculos sociales, la confianza, los valores compartidos y el sentido de pertenencia propicia un mejor desarrollo humano (desde las necesidades humanas), a partir de acuerdos entre sociedad e instituciones para resarcir el desempleo, la inseguridad, y marginación, entre otros aspectos. La confianza es el pilar principal en la cohesión social pues es aquí en donde se establecen acuerdos intra y entre actores de la sociedad.

Por último, contextualizar las localidades urbanas de Macuspana, Tabasco permitió identificar sus necesidades humanas como material y lo que perciben de su entorno. Con ello, se puede crear sinergia para llegar a acuerdos sociales, a través de reuniones, talleres de participación y cuestionarios que permitan al individuo expresar sus ideas para generar o mantener cohesión social como primer acercamiento desde la sociedad.

Con los resultados encontrados, se podrá pasar a una siguiente etapa, donde la participación de las instituciones en la sociedad generará las condiciones para incluir a los diversos actores, agentes o grupos colectivos en las esferas políticas, sociales y económicas, teniendo como punto de partida un compromiso de cooperación de ambas partes, dispuestas a mantener y renovar los pilares de la cohesión social no normativa.