Envíe este artículo por correo electrónico 
Debates actuales de arbitraje entre inversionista-Estado en América Latina
Resumen
El arbitraje inversionista-Estado es el medio más común de resolución de disputas en la Ley de Inversiones Internacionales. El Centro Internacional para la Solución de Diferencias Relativas a Inversiones, creado en 1965 por el Banco Mundial, se establece en institución principal de arbitraje entre inversionistas y el Estado. Hasta hoy en día, 161 países son miembros signatarios de la Convención que establece icsid. Aunque el arbitraje del estado inversionista sigue siendo el principal medio de resolución de disputas en inversión internacional, tal percepción está cambiando y su legitimidad está siendo puesta en cuestión desde 2005, lo cual da lugar para que se tenga un debate sobre la legalidad y la equidad del arbitraje internacional. En este artículo será interesante identificar qué argumentos están surgiendo contra este medio de resolución de disputas, ya que América Latina encabeza en un primer plano el desafío a como se lleva a cabo el arbitraje inversionista-estado a través de icsid. En ese sentido, la doctrina Calvo tiene mucho peso en la percepción y el enfoque de todo el continente en relación a leyes internacionales y relaciones internacionales. Por consiguiente, la doctrina Calvo influye en el proceso del arbitraje entre el inversionista y el estado. La segunda postura de este artículo se centrará en la doctrina Calvo y los efectos de esta en el arbitraje inversionista-estado.
Palabras clave
Referencias
Aguilar, Guillermo, New Face of Investment Arbitration, 28 Yale J. INT’L L. 365, 367 2003.
Álvarez, José, “The Evolving bit”, Investment treaty arbitration and international law, vol. 3.
Anghie, Antony, Imperialism, Sovereignty and The Making of International Law, Cambridge, Cambridge University Press, 2007.
Blackaby, Nigel, Richard, Caroline, “Amicus Curie: A panacea for legitimacy in investment arbitration?”, en Micheal Waibel, Asha Kaushal, The backlash against investment arbitration, Estados Unidos, Kluwer Law International, 2010.
Bundesgerichtsthof, 5 de mayo, 1977.
Canada - Mexico - United States, North American Free Trade Agreement (nafta), 17 de diciembre, 1992.
“Compañía de Agua del Aconquija S. A. and Compagnie Générale des Eaux vs. Argentina Republic”, icsid Review, núm. 16.
Dugan, Christopher, Investor-State Arbitration, Nueva York, Oxford University Press, 2008.
Eberhardt, Pia, Olivet, Cecilia, Amos, Tyler & Buxton, Nic, “Profiting from Injustice: How law firms, arbitrators and financiers are fuelling an investment arbitration boom”, Corporate Europe Observatory, 2012. [Consulta: 16 de febrero, 2015]. Disponible en: http://corporateeurope.org/sites/default/files/publications/profiting-from-injustice.pdf
Echandi, Roberto, Bilateral Investment Treaties and Investment Provisions in Regional Trade Agreements: Recent Developments in Investment Rulemaking, Arbitration under international investment agreements: a guide to key issues, Oxford, Katia Yannaca-Small, 2010.
European Federation for Investment Law and Arbitration, “A response to the criticism against isds”, 2015,
Fiezzoni, Silvia Karina, “The Challenge of Unasur Member Countries to Replace icsid Arbitration”, Beijing Law Review, núm. 134.
García-Mora, Manuel, “The Calvo clause in Latin American constitutions and constitutional law”, Marquette Law Review, vol. 33, núm. 4.
Giusti, Gilberto & Drummond, Adriano, “As arbitragens internacionais relacionadas a investimentos: a Convenção de Washington, o icsid e a posição do Brasil”, Revista de Arbitragem e Mediação, núm. 7.
Gómez, Katia, Latin America and icsid, Nueva York, Social Science Research Network, Rochester, 2010.
Guzman, Andrew, “Why ldcs Sign Treaties that Hurt Them”, Virginia Journal of International Law, núm. 639.
Hackworth, G. H., “Dissenting opinion of the British Commissioner in the BritishMexican Claims Commission”, Digest.
Kurtz, Jeurgen, “Australia’s Rejection of Investor-State Arbitration: Causation, Omission and Implication”, icsid Review, vol. 27, núm. 1.
Lalive, Phillipe, “The first World Bank Arbitration (Holiday Inns vs. Morroco) and some legal problems”, British Year Book of International Law, núm. 123.
Lindsey, Emma and Angles, Giovanni, “International Arbitration in Latin America: year in review 2016”, Bryan Cave Publications.
Mayer, Pierre, “L’autonomie de l’arbitre international dans l’appréciation de sa propre compétence”, Recueil de cours, vol. 217.
Montt, Santiago, “State Liability in Investment Treaty Arbitration”, Studies in international law, núm. 33, vol. 26.
Nelson, Thimothy, History ain’t changed: Why Investor-state arbitration will survive the new revolution, Estados Unidos, Kluwer Law International, 2010.
Nottage, L., “Throwing the Baby Out with the Bathwater: Australia’s New Policy on Treaty-Based Investor-State Arbitration and its Impact in Asia”, Asian Studies Review, vol. 37, núm. 2.
Orrego, Francisco, Key-note remarks made at the conference on regulatory expropriations in international law, New York, New York University School of Law, 2002.
Park, William, Arbitrator Integrity, Estados Unidos, Kluwer Law international, 2010.
Polanco, Rodrigo, Lessons Learned and Lessons to Be Learned: Investment Law & Development for Developed Countries. Disponible en: https://law.yale.edu/system/files/documents/pdf/SELA14_Polanco_CV_Eng_20140430.pdf
Schreuer, Christoph, Calvo’s grandchildren: the return of local remedies in investment arbitration, The Law and Practice of International Courts and Tribunals, 2005.
Singh, Sachet and Sharma, Sooraj, “Investor-State Dispute Settlement Mechanism: The Quest for a Workable Roadmap”, Utrecht Journal of International and European Law, Merkourios - International and European Law: General Issue, vol. 29/76.
Summers, Lionel, Arbitration and Latin America, 3 CAL. W. INT’L L.J. 1, 7 1972
Summerfield, Jason, “The corruption defense in investment dispute: A discussion of the imbalance between international discourse and arbitral decisions”, Transnational Dispute Management, vol. 6. Disponible en: www.transnationaldispute-management.com
Titi, Catharine, “Investment Arbitration in Latin America. The Uncertain Veracity of Preconceive Ideas”, Arbitration International, The journal of the London Court of International Arbitration, vol. 30, núm. 2.
Trackman, Leon, “Investor state arbitration or local courts: Will Australia set a new trend?”, Journal of world trade, vol. 46, núm. 1.
unctad, World Investment Report, 2014, p. 126. [Consulta: 16 de febrero, 2015]. Disponible en: http://unctad.org/en/publicationslibrary/wir2014_en.pdf
United Nations Conference on Trade and Development (unctad), Recent Developments in Investor-State Dispute Settlement (isds), iia Issues Note, marzo, 2013.
Wells, Louis, Backlash to investment arbitration: three causes, Estados Unidos, Kluwer Law International, 2010
Wells, Louis, “Double dipping in Arbitration awards? An economist questions damages awarded to Karaha Bodas Company in Indonesia”, Arbitration International, núm. 19.
Yackee, Jason, “Traités d’investissement et corruption par l’investisseur: une défense émergente pour l’État d’accueil ?”, Investment treaty news, vol. 3, núm. 1.
DOI: http://dx.doi.org/10.32399/rtla.12.45.768
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
TLA-MELAUA por Benemérita Universidad Autónoma de Puebla se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Basada en una obra en www.tlamelaua.buap.mx.