El control difuso de constitucionalidad y convencionalidad en materia electoral
Resumen
El presente trabajo persigue como objetivo, dar respuesta a algunas interrogantes relacionadas con el ejercicio del control constitucional difuso en materia electoral, el cual es competencia de los órganos jurisdiccionales especializados en las entidades federativas y las Salas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF); vinculadas con la obligatoriedad que tienen los Tribunales Electorales locales, de abordar los planteamientos de constitucionalidad de las normas que hagan las partes en la controversia. Para lo cual, a través del método dogmático jurídico, y del estudio de casos -resueltos por los Tribunales de amparo del Poder Judicial de la Federación en materia administrativa-, se llega a la conclusión de que los criterios adoptados en esa materia, no resultan del todo aplicables a la dinámica del ámbito electoral.
[1] A las Salas del TEPJF además les compete el control constitucional por disposición específica, ya que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 99 de la Constitución, a las Salas del TEPJF, les compete resolver sobre la no aplicación de leyes electorales por considerarlas contrarias a la Constitución.
Palabras clave
Referencias
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Fernández Segado, Francisco, La Justicia Constitucional ante el Siglo XXI, La Progresiva Convergencia de los Sistemas Americano y Europeo-Kelseniano, México, UNAM, 2004.
Kelsen, Hans, La Garantía Jurisdiccional de la Constitución (La Justicia Constitucional), trad, Rolando Tamayo Salmoran, México, UNAM, 2001.
Kelsen, Hans, Teoría Pura del Derecho, México, UNAM, 1986.
Tesis Aislada: III.4o.(III Región) 2 K (10a.), de rubro: CONTROL CONSTITUCIONAL Y CONTROL DE CONVENCIONALIDAD DIFUSO. SUS CARACTERÍSTICAS Y DIFERENCIAS A PARTIR DE LA REFORMA AL ARTÍCULO 1o. DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 10 DE JUNIO DE 2011.
Tesis Aislada de clave, I.7o.A.8 K (10a.), cuyo rubro es: CONTROL CONCENTRADO Y CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCIÓN. SUS DIFERENCIAS Y FINALIDAD DENTRO DEL PROCESO ORDINARIO.
Tesis Aislada 1a. CCXC/2015 (10a.), de rubro: CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD. SU EJERCICIO NO LIMITA NI CONDICIONA EL DEL CONTROL CONCENTRADO.
Tesis de Jurisprudencia 2a./J. 16/2014 (10a.), de rubro CONTROL DIFUSO. SU EJERCICIO EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
Tesis Aislada IV.1o.A.29 A (10a.), de rubro CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES CUANDO ALEGAN LA OMISIÓN DE ANÁLISIS DE CONTROL DIFUSO POR PARTE DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO.
Zagreblesky, Gustavo, El Derecho Dúctil, Madrid, Trota, 1995.
DOI: http://dx.doi.org/10.32399/rtla.14.48.723
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
TLA-MELAUA por Benemérita Universidad Autónoma de Puebla se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Basada en una obra en www.tlamelaua.buap.mx.