Envíe este artículo por correo electrónico 
2016, el megafraude electoral en México
Resumen
En 2016 se articuló un fraude electoral en cinco estados mexicanos. Las razones del fraude fueron debidas a un conflicto inter partidista en el PRI en la batalla por la nominación presidencial de 2018 y para cumplir con el compromiso presidencial para pagar por el voto de la oposición a favor de la reforma energética.
Para estudiar el fraude se mezcló la etnografía, el análisis político y se aplicaron varios métodos estadísticos que mostraron la anomalía electoral en los cinco estados: el conteo acumulado de votos (CVT), las distribuciones de votos por casilla en número y en porcentaje, y la prueba de Hartigan de bi-modalidad.
Este tipo de estudio es poco común en la ciencia política y representa un esfuerzo de colaboración poco común entre un físico y un polítologo.
Se comprobó el fraude en cinco de los seis estados en competencia en 2016.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Animal Político. S.f. La estafa maestra. Graduados en desaparecer dinero público. México D.F. Animal político. Mexicanos contra la corrupción y la impunidad. Artículo en línea disponible en https://www.animalpolitico.com/estafa-maestra/#datos. Revisado junio 2021.
Amos, Brian. Replicating the Kansas vote fraud study. 2015. Artículo en línea disponible en http://brianamos.com/blog/index.php/2015/09/01/replicating-the-kansas-vote-fraud-study/. Consultado el 19 de agosto de 2021.
Barberán, José, Cárdenas, Cuauhtémoc, López Monjardin, Adriana, Zavala, Jorge. Radiografía del fraude: Análisis de los resultados oficiales del 6 de julio. México: Nuestro Tiempo. 1988.
Castañeda, Jorge. La herencia. México, Alfaguara. 1999.
Charnin, Richard. KY 2015 Governor: Cumulative Vote shares indicate Likely Fraud. 2016. Artículo en línea disponible en https://richardcharnin.wordpress.com/2015/11/04/ky-2015-governor-cumulative-vote-shares/. Consultado el 19 de agosto de 2021.
Choquette, Francois y Johnson, James. 2008/2012 Election Anomalies, results, analysis and concerns. 2012. Artículo en línea disponible en https://www.scribd.com/document/109398239/2008-2012-Elections-Results-Anomalies-and-Analysis. Consultado el 19 de agosto de 2021.
Clarkson, Beth. How trustworthy are electronic voting systems in the US? Significance. 2015. Artículo en línea disponible en https://www.significancemagazine.com/politics/265-how-trustworthy-are-electronic-voting-systems-in-the-us. Consultado el 19 de agosto de 2021.
Clarkson, Beth. Cause for Suspicion. 2012. Artículo en línea disponible en http://bethclarkson.com/?p=90. Consultado el 19 de agosto de 2021.
Fries’dat, Lulu y Sampietro, Anselmo. An Electoral System in Crisis. 2016/7/25. Artículo en línea disponible en www.electoralsystemincrisis.org. Consultado el 21 de febrero de 2019.
Hartigan, J. A. y Hartigan, P. M. Ann. Statist. 13(1) 1985. Pp. 70-84. DOI: 10.1214/aos/1176346577
IEEPUEBLA 2016, https://www.ieepuebla.org.mx/2016/procesoElectoral/resultados2016/RESULTADOS-ELECTORALES-POR-CASILLA-DE-LA-ELECCION-DE-GOBERNADOR_A-2015-2016.xlsx. Consultado el 28 de abril de 2021.
IEQROO, 2016, QUINTANA_ROO_GOBERNADOR_2016-Candidatos.csv. https://www.ieqroo.org.mx/estadistico/prep2016/Votaciones/panelDB.html. Consultado el 27 de octubre de 2021.
IETAM, 2016, https://www.ietam.org.mx/PortalN/Paginas/EstadisticaEl/Estadistica_Electoral.aspx#PE2015_2016. Consultado el 28 de abril de 2021.
IEPCD, CÓMPUTOS GOBERNADOR FINAL.xlsx, 2016, www.iepcdurango.mx/x/img2/documentos/C%C3%93MPUTOS%20GOBERNADOR%20FINAL.xlsx. Consultado el 28 de abril de 2021.
Lehoucq, Fabrice. x ¿Qué es el fraude electoral? Su naturaleza, sus causas y consecuencias. Revista Mexicana de Sociología, vol. 69, no.1, Ciudad de México, ene./mar, 1985. Artículo en línea disponible en http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-25032007000100001. Revisado 12 de agosto 2021.
Lindeman, Mark. Misadventures in Election Forensics: A Note on Choquette & Johnson 2012. SSRN. 2015. Artículo en línea disponible en https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2689843. Consultado el 19 de agosto de 2021.
Lindeman, Mark. Evidence-based elections: Beyond the “rigging” debate. Significance. 2017. Artículo en línea disponible en https://rss.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1740-9713.2017.00998.x. Consultado el 19 de agosto de 2021.
López Gallardo, Jorge. 2006 ¿Fraude electoral? Chihuahua: Doble Hélice. 2009.
López Gallardo, Jorge. 2012 ¿Fraude electoral? Guadalajara: Universidad de Guadalajara. 2012.
López Gallardo, Jorge. Basta de fraudes electorales. México: Plaza y Valdés. 2018.
López Gallardo, Jorge. “Correlation between Violence and Forced Migration”, capítulo en el libro Eds. César Álvarez Alonso and José Ignacio Hernández. Latin American Geopolitics: Migration, Cities and Globalization, Palgrave Macmillan, 2019.
López Gallardo, Jorge y Ortiz, Hahnemann. Estudios Científicos del Fraude Electoral del 2012, CreateSpace Publishing, 2014.
Martínez, Zhayda. El rol del burócrata de calle en la estructura operativa de los partidos políticos. (Inédito).
Martré, Gonzalo. Los símbolos transparentes, México D.F.: Collin y Asociados. 1972.
Paz, Octavio. El Laberinto de la soledad. México D.F. Fondo de Cultura Económica. 1981.
Romero Rochín, Víctor, Comparación del padrón del IFE de 2006 con 2012, en López Gallardo J. A. y Ortiz H., Eds., Estudios Científicos del Fraude Electoral del 2012, Visual Physics, 2014
Schmidt, Samuel. La democratización mexicana. Un camino tortuoso. México D.F. Cámara de Diputados. 2016.
Schmidt, Samuel. El deterioro del presidencialismo mexicano. México, EDAMEX. 1986.
Schmidt, Samuel y Rivera, Rubí. La doctrina del Shock en México. Forbes. Septiembre 14, 2015. Artículo en línea disponibe en, http://www.forbes.com.mx/la-doctrina-del-shock-en-mexico-los-neopols-en-el-poder-i/ http://www.forbes.com.mx/la-doctrina-del-shock-en-mexico-los-cambios-estructurales-ii/ http://www.forbes.com.mx/la-doctrina-del-shock-en-mexico-los-beneficiarios-y-iii/
Schmidt, Samuel y López, Jorge. Estudio de la elección para gobernador de Chihuahua de 2016. Revista Mexicana de Estudios Electorales. Vol. 4, num 24, 2020. pp. 81–110. https://somee.org.mx/rmestudioselectorales/index.php/RMEstudiosElectorales/article/view/305
Siller, Aquiles. Salinas y el Guanajuato de 1991: ¿AMLO haría ‘concertacesión’ en BC? Político.mx 2019. Artículo en línea disponible en https://politico.mx/analisis/gobierno-federal/salinas-y-el-guanajuato-de-1991-amlo-har%C3%AD-concertacesi%C3%B3n-en-bc/. Revisado 13 agosto 2021.
Velázquez Moreno, Ana Laura. Desplazamiento interno por violencia en México Causas, consecuencias y responsabilidades del Estado. México, Comisión Nacional de los Derechos Humanos. 2017. Documento en línea disponible en https://www.corteidh.or.cr/tablas/r37820.pdf
Veiras, Luis Pardo y Arredondo, Íñigo. Una guerra inventada y 350,000 muertos en México. The Washington Post. Junio 14, 2021. Artículo en línea disponible en https://www.washingtonpost.com/es/post-opinion/2021/06/14/mexico-guerra-narcotrafico-calderon-homicidios-desaparecidos/ Revisado el 13 de agosto de 2021.
Zavala Hidalgo, Jorge, Barberán Soler, Víctor, Osorio Tai, Ma. Elena, Zavala Romero, Olmo, Morales Velasco, Juan, García, Marco, Artis, Raimon y Calderón, Emiliano. Estadísticas de la compra y coacción del voto y su cuantificación. 2012. Artículo disponible en línea en https://static1.squarespace.com/static/5002caa4e4b074756d7a4d88/t/6168363ae6 32724fc9353600/1634219580341/Jorge-Zavala-03-Estadisticas_de_la_compra_y_coaccion_del_voto_y_su_ cuantificacion.pdf. Revisado el 10 octubre 2021.
Zhang, Chiqun. Dip Test. 2018. Código libre en línea disponible en https://github.com/chiqunz/DipTest/. Consultado el 19 de agosto de 2021.
DOI: http://dx.doi.org/10.32399/rtla.15.51.2381
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
TLA-MELAUA por Benemérita Universidad Autónoma de Puebla se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Basada en una obra en www.tlamelaua.buap.mx.