Primacía de la percepción o apocalipsis científico

Jean Robert

Resumen


Jean Robert aborda en este texto la construcción del cambio climático como hecho científico. Jean critica el razonamiento epistemológico de la edad contemporánea y su panacea: la Ciencia, y la manera hegemónica de la relación entre conocimiento de la realidad, realidad en acto y forma del conocimiento y del conocer. La pregunta que subyace al texto es: ¿es lícito seguir anteponiendo a la realidad en acto, un supuesto conocimiento de ésta (el Científico), aislado de la misma y que se presupone jerárquicamente superior a ella? De manera por demás profética, este texto de hace 20 años afirma que, bajo el modo de proceder científico de su momento, “la catástrofe climática sólo emergería como un hecho en simultaneidad con una verdadera mutación de la economía que ampliaría la experiencia de la escasez, base de la economía, en dimensiones hasta ahora inimaginables”. Con esta aseveración como punto de partida, decide esbozar el cuadro del “modelo de un orden económico correspondiente al nuevo orden climatológico”. Al hacerlo, formula una pregunta hoy urgente: ¿cómo distanciarnos de ello?


Texto completo:

PDF

Referencias


Beck, U. (1986). Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Suhrkamp.

Beck, U. (1995). Ecological Politics in an Age of Risk. Polity Press.

Directorate of the National Defense University y U.S. Department of Agriculture (1978). Climate change to the year 2000: a survey of expert opinion. U.S. Government Printing Office.

Dumouchel, P. (1979). “L’ambiguïté de la rareté”. En Dumouchel P. y Dupuy, J.-P., L’enfer des choses. Seuil.

Eisma, D. (comp.) (1995). Climate Change: impact on coastal habitation. Lewis Publisher.

Ellul, J. (1954). La Technique ou l’Enjeu du Siècle. Armand Colin.

Fankhauser, S. (1995). Valuing Climate Change. The Economics of the Greenhouse. Routledge.

Fleck, L. (1939 [1935]). Genesis and Development of a Scientific Fact. The University of Chicago Press.

Garrett, L. (1994). The Coming Plague: newly emerging diseases in a world out of balance. Farrar, Strauss and Giroux.

Golitsyn, G. S. (1992). “When will we have better evidence for climate change due to anthro-pogenic emissions?” En Rosen L. y Glasser R. (eds.), Climate Change and Energy Policy (pp. 32-39). American Institute of Physics.

Herrick, C. N. (1992). “The human dimensions of climate change”. En En Rosen L. y Glasser R. (eds.), Climate Change and Energy Policy (pp. 421-429). American Institute of Physics.

Illich, I. (1994). “Health as one’s own responsibility: no, thank you!” Journal of Conscious-ness Studies, 1(1), 25-31.

Jonas, H., Beck, U. y Zimmerli, W. (1991). “Technologisches Zeitalter und Ethik“. En Gadamer, H. G.; Jonas, H.; Beck, U. y Zimmerli, W. (comps.), Sprache und Ethik im technologischen Zeitalter (pp. 39-64). Verlag Fränkischer Tag.

Kellog, W. M. (1992). “What the greenhouse skeptics are saying”. En Rosen L. y Glasser R. (eds.), Climate Change and Energy Policy (pp. 430-433). American Institute of Physics.

MacKenzie, J. J. y El-Ashry, M. T. (1988). Ill Winds: airborne pollution’s toll on trees and crops. World Resources Institute.

Mahlman, J. D. (1992). “Assessing global climate change: when will we have better evi-dence?” En Rosen L. y Glasser R. (eds.), Climate Change and Energy Policy (pp. 17-33). American Institute of Physics.

Polanyi, K. (1957 [1944]). The Great Transformation. The political and economic origin of our time. Beacon Press.

Rifkin, J. y Howard, T. (1981). Entropy. Into the Greenhouse. Bantam Books.

Sachs, W. (comp.) (1993). Global Ecology: a new arena of political conflicts. Zed Books.

Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie, MISEREOR y BUND (1996). Zukunftsfähiges Deutschland. Ein Beitrag zu einer global nachhaltigen Entwicklung. Birkhäuser.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.